«Revenant» - ը Օսկարի խայծի ամենավատ տեսակն է

Այս մասին, հավանաբար, լսել եք The Revenant- ը , Դուք լսել եք այն մասին, թե ինչպես է արտադրությունը գնացել հեռավոր վայրեր գրավել չփչացած տեղանքները նպատակ ուներ բարձրացնել ֆիլմի անսասան իրատեսությունը: Դուք լսել եք ցրտահարության հետևանքների ֆիզիկական և մտավոր անհանգստության մասին և ավելին, որ դերասանական կազմը ստիպված էր համբերել իրենց ներկայացումներին հասնելու համար, ինչը ավելի շատ արձագանքում էր, քան դերասանությունը: Դուք լսել եք գլխավոր դերակատար Լեոնարդո Դի Կապրիոյի մասին շարֆով հում բիզոն լյարդ և քնած կենդանիների դիակներում մարմնավորելու նրա անտառածածկ հերոս Հյու Գլասը, և դուք լսել եք Թոմ Հարդիի ստորագրության ուժգնության մասին, որն ավարտվեց նկարահանված ծեծկռտուք այդ ամենի հետեւում կանգնած խելագար գիտնականը ՝ ռեժիսոր Ալեխանդրո Գ. Ինարիտուն: Այն, ինչի մասին իրականում չեք լսել, ուշագրավ բան է բուն ֆիլմի մասին, և դա դիտավորյալ է: Դա այն պատճառով, որ The Revenant- ը իրեն դիրքավորեց որպես «Օսկարի» արժանի մեկնարկից `բոլորը համարձակվելով, որ Ակադեմիան չփոխհատուցի իր փնթփնթոցը: Իրականում սա կարող է լինել արդար ռազմավարություն, բայց մեկ բանի համար. Ֆիլմը այնքան էլ լավը չէ, որպեսզի արժանի լինի դրան ուղղված ուշադրությանը: Սա ցինիկ է:



Կարծես թե այն նույնպես աշխատում է: Ֆիլմը հիմնականում մաքրված տունը Ոսկե Գլոբուսում այս տարի ՝ տանելով լավագույն մրցանակները կինոնկարի լավագույն դերասանական կատարման համար ՝ դրամա, լավագույն ռեժիսոր և լավագույն կինոնկար ՝ դրամա: Ոսկե գլոբուսները պարտադիր չէ, որ բոլորի համար բոլոր օսկարների կանխատեսողները լինեն, բայց դրանք հիմնականում մեր լավագույն չոր վազքն են: Դիտարկված բոլոր բաները, The Revenant- ը աստղերն ու ռեժիսորը խորամանկորեն խաղում են համակարգը `հավերժացնելով կինոնկարի սեփական հեղինակությունը: Դրա ինքնալիցաբանման պլանը այն ճիշտ է դնում Օսկարի կամ երկու (կամ հինգ) մրցանակի, ինչը հենց այն է, ինչ փորձում է իրականացնել Օսկարի խայծը:

Սրանք այն կինոնկարների տեսակներն են, որոնք ստեղծվում են բացառապես «Օսկար» մրցանակաբաշխության որոշ քաղցր, քաղցր անվանակարգեր վաստակելու համար: Սովորաբար դրանք շքեղ էպոսներ կամ ժամանակաշրջանային դրամաներ են, որոնք հաճախ դեմ են ողբերգական իրադարձություններին և նրանց ռազմավարական նոյեմբերի վերջին դեկտեմբեր ամսվա թողարկման ամսաթվերին, ապահովում են, որ նրանք թարմ մնան Ակադեմիայի ընտրողների մտքում, նախքան նրանց ամենամյա քվեարկությունը կատարվի ճակատագրական արարողության համար: Ամեն ինչ, ավելին ՝ ավելի քիչ, հենց ներսում The Revenant- ը Ի անվաբազկ.



Ինչը մի փոքր առանձնացնում է The Revenant- ը «Օսկար» խայծի այլ կինոնկարներից այն է, որ այն կարողացել է քողարկել մրցանակների ապարատային սարքավորումների նման նախորդ բացահայտ բացահայտ փորձերի սեղմված հեղինակությունը Սիրահարված Շեքսպիր , Քաջասիրտ , Չափազանց բարձր ու անհավատալիորեն սերտ կամ The Weinstein Company- ի վերջին մրցանակների ուժային շարժումները, որոնք պսակեցին այնպիսի մոռացկոտ կինոնկարներ, ինչպիսիք են Թագավորի խոսքը կամ Արվեստագետը , The Revenant- ը Maudlin չէ կամ այնքան ակնհայտ է, որքան սովորական է «Օսկար» խայծերի կինոնկարները, բայց նույնքան բացահայտ է:



Iñárritu- ն չափազանց անփույթ կինոռեժիսոր է, որը հրազենով փորձում է զբաղվել այս ավելի սրբազան պաշտոնով, քանի որ իր առաջին կինոնկարը սկսել է ստանալ Օսկարի ձգողականություն, Սիրում է շներին , առաջադրվել է «Լավագույն օտարալեզու ֆիլմ» անվանակարգում 2000 թ. Birdman Անցյալ տարի «Օսկար» մրցանակը նրան տվեց ցատկահարթակ և մշակութային ազդեցություն, որը անհրաժեշտ էր կոշտ գնալու և ծրարը մղելու այն ամենով, ինչից նա կարող էր խուսափել: Նա հասկացավ, որ ներկայումս կատարյալ ժամանակն է `ասելու, թե ինչ է իրենից ներկայացնում իր մեծ գործը, և նա անում է ամեն ինչ, որ բոլորը իմանան, թե որքանով է նշանակալի իր ստեղծագործությունը:

անելիքներ, որոնք կարելի է անել վայրի շնչով

Ֆիլմի մասին պատմող պատմությունը մինչ այժմ եղել է այն, ինչ դուք դիտում եք, կարևոր է. Դուք պետք է ինչ-որ բան սովորեք այս ֆիլմից և տես, թե որքան դժվար էր հասնել այդպիսի մեծության: Կարծում եք, որ դատողությունը մի փոքր չափազանց կո՞ղմ է: Հարցազրույցում Financial Times ) (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/this-film-desires-to-be-watched-in-a-temple-alejandro-gonzalez-inarritu-talks-the-revenant-20160104), Iñárritu, առանց մի հեգնանքի ակնարկ, ասաց. «Այս ֆիլմը արժանի է տաճարում դիտելու: Հաշվեք այն որպես մեկը, եթե ոչ որ ամենահամարձակ բանը, որ կինոգործիչը երբևէ ասել է սեփական ֆիլմի մասին:

Միայն այն պատճառով Լեոնարդո դի Կապրիոն անընդհատ ասում է դա իմ երբևէ նկարահանած ամենադժվար կինոնկարը է, կամ այն ​​պատճառով, որ դերասաններին ձյունի մեջ չորս ժամ հեռացրել են նկարահանման վայրում նկարահանելու համար, ֆիլմը չի որակվում որպես կարևոր կամ լավ. կրկնակի, այնպես որ, երբ կինոռեժիսորը կարծես կանգ չի առնում ոչնչի վրա: այդ գաղափարը կոկորդիդ իջեցնել: Ֆիլմը իրոք արժանի այլ նվաճումներ էլ ունի: Նազելի, հեղուկ կինեմատոգրաֆիան անթերի օրինակի տեսակ է ՝ ցույց տալու այն հոռետեսներին, ովքեր կարծում են, որ կինոնկարները արվեստի ձև չեն և հետապնդող և դիսոնանսային հաշիվը Ռյուչի Սակամոտոյի, Ալվա Նոտոյի և Բրայս Դեսների կողմից անմոռանալի է:



Բայց մի բարդացրեք բարդ կինոնկարը մեծի հետ: Ի վերջո, Ինարիտուն ֆիլմն ավելի բարդ էր դարձնում, քան իրեն անհրաժեշտ էր ՝ մոռանալով հանդիսատեսի մասին և կենտրոնանալով այն մրցանակների վրա, որոնք նա գիտեր, որ կարող են սպասվել: Եթե ​​գտնում եք, որ դա մանրուք է, ձեզ վատ զգացեք: Նա երբեք այն չի արել քեզ համար: